Zu II oder nicht zu II? Normalerweise ist diese Frage einfach zu beantworten, denn natürlich wollen wir immer die verbesserte Version eines bestimmten aktuellen Modells, oder? Aber wenn es um Fujifilms GFX 50s Mk II geht, bietet der Upgrade-Pfad einen Grund zum Nachdenken, bevor Sie Ihr Geld runterschlagen.
Nachdem ich die GFX 50s Mk I in den letzten Jahren verwendet habe, bin ich mir ihrer Mängel, insbesondere der fehlenden Bildstabilisierung, sehr bewusst.
Es ist jedoch ein tolerierbares Manko, da fast alle Arbeiten, die ich mit dem 50er mache, Architektur- oder Studioarbeiten sind, sodass die Kamera normalerweise ein Stativ oder eine andere Stütze umarmt. Die Bildstabilisierung – oder deren Fehlen – stellt unter diesen Umständen normalerweise kein Problem dar.
Dennoch ist die Hinzufügung der 5-Achsen-In-Body-Bildstabilisierung (IBIS) im neuen Modell in der Tat sehr willkommen.
Während ich es testete, war ich nach so vielen verschwendeten Aufnahmen ähnlicher Motive mit der Mark I mit ihrer fehlenden Stabilisierung ziemlich aufgeregt, als ich mit 1/25 Sek. eine gestochen scharfe Aufnahme eines wunderschön strukturierten alten Eisenbahngüterwagens aus der Hand machte.
Aber reicht ein neues Feature wirklich aus, um den Wechsel zu rechtfertigen?
Mein erster Gedanke dazu war ein klares „Ja“. Verdammt direkt, das tue ich.
Eines meiner liebsten Freizeit-Shootings ist ein Besuch im Spring Mount Conservation Reserve, wo das dichte Gestrüpp das Arbeiten mit einem Stativ erschwert und das gedämpfte Licht unter den Baumkronen dazu neigt, die Verschlusszeiten auf der langsamen Seite zu halten -up-Motive, die sich nicht für hohe ISO-Einstellungen eignen.
Ja, ich will Stabilisierung. Wer würde das nicht? Es ist eine sehr willkommene Ergänzung.
Als ich den Mark II jedoch aus der Schachtel nahm, sank mein Herz ein wenig.
Fujifilm hat sich entschieden, das Layout der Bedienelemente zu ändern, und eine meiner Lieblingsbeschäftigungen bei der Arbeit mit der 50S wurde radikal geändert.
Wo sich früher das Verschlusszeitrad der alten Schule auf der Oberseite rechts neben dem Sucher befand, befindet sich jetzt ein LCD-Panel mit virtuellen Zifferblättern, die von vorne und hinten montierten Auswahlrädern gesteuert werden.
Wenn Sie ein Mark I-Besitzer sind, teilen Sie vielleicht meine Enttäuschung. Ich fand, dass es etwas gewöhnungsbedürftig war; in der Tat zunächst ziemlich verwirrend.
Wenn Sie neu in der Kamera sind, spielt es keine Rolle, es sei denn, Ihre Motivation, sich für Fujifilm zu entscheiden, wird durch das langjährige Design des Herstellers mit traditionellen Knopfsteuerungen beflügelt. Es ist wirklich eine Frage des Geschmacks und kein Deal-Breaker.
In jedem Fall sind andere Änderungen am Layout der Bedienelemente willkommener. Auf der linken Seite des oberen Bedienfelds befindet sich jetzt eine Standbild- / Filmauswahl, die Ihnen das Graben im Drive-Menü erspart, wie es im Mark I erforderlich ist.
Der Fokusmodus-Wahlschalter wurde von der linken Seite der Rückseite auf die rechte Seite verschoben, wo er bequemer in der Steuergruppe sitzt. Es ist gut, sich in Reichweite Ihres Abzugsfingers (sorry, Linkshänder) zu diesem Bedienelement vortasten zu können, anstatt danach zu suchen, wo es war.
Auch dies mag belanglos erscheinen, aber die Selbstauslösereinstellung bleibt jetzt bestehen. Wenn ich auf der Mark I den Zwei-Sekunden-Selbstauslöser aktiviere (eine Angewohnheit, die ich teilweise praktiziere, um das Fehlen von IBIS der Mark I zu überwinden), muss ich ihn erneut einstellen, nachdem die Kamera ausgeschaltet ist, um den Akku zu schonen. Es macht mich wahnsinnig. Schön, dass das behoben ist.
Fujifilm hat auch den Akku radikal geändert, wobei der Mark II jetzt den NP-W235 verwendet, der zufällig derselbe Akku ist, der im Fujifilm X-T4 verwendet wird.
Wenn Sie so in das Fujifilm-System investiert sind, dass Sie eine X-T4 besitzen, finden Sie sich mit austauschbaren Batterien wieder, was immer praktisch ist. Der NP-W235-Akku ist für die Aufnahme von 455 Standbildern und 80 Minuten Video ausgelegt, was im Feld weitgehend standhält, obwohl Ihre Laufleistung natürlich je nach Verwendung variieren wird.
Es ist eine ziemliche Verbesserung gegenüber der Mk I, die mich dazu zwang, den Batteriegriff für eine zweite Batterie zu kaufen, um durch ein kommerzielles Shooting zu kommen, ohne dass die Kamera an mir stirbt.
Als eingefleischter Zeitraffer-Fotograf ist mein Go-to-Power-Test mit deaktiviertem rückseitigem Display und der Zeitraffer-Funktion, die alle fünf Sekunden aufzeichnet. Der einzelne NP-W235-Akku hielt 2682 Bilder, bevor die Kamera ausgeschaltet wurde.
Bild aufgenommen von Chris Oaten mit der Fujifilm GFX 50s Mk II – eine willkommene Verbesserung
Eigentlich ein ziemlich gutes Ergebnis. Ich wäre mit 1800 Bildern zufrieden gewesen, was ich mit einer Doppelbatterie-Konfiguration in meiner Canon 5D Mk III erhalte.
Eine weitere willkommene Ergänzung zur Energieverwaltung des Mark II ist die Hinzufügung eines USB-C-Anschlusses, der den Akku aufladen und die Kamera mit Strom versorgen kann. Wenn Sie über einen tragbaren Akku verfügen, können Sie die Mark II weit weg von einer Steckdose mitnehmen und tagelang fotografieren.
Bemerkenswert ist jedoch, dass der Mark II keine Kapazität zum Hinzufügen eines Batteriegriffs hat, was dem Benutzer einen zweiten Akku als Alternative zur Überwindung von Stromausfällen während einer langen Aufnahme bieten würde.
Bild aufgenommen von Chris Oaten mit der Fujifilm GFX 50s Mk II – aus der Hand bei einer Fünftelsekunde
Bei alledem liegt der Lackmustest bei der Bildqualität.
Kosmetische und physische Änderungen an der Kamera sind bis zu einem gewissen Grad zu erwarten, aber was wir wirklich in einem Mark II-Modell wollen, ist ein gewisses Maß an Verbesserung der Bildgebungsfähigkeit der Kamera. Ist es da?
Beginnen wir mit der Hinzufügung der Pixel Shift Multi-Shot-Funktion, die das IBIS der Kamera verwendet, um den Bildsensor um 0,5 Pixel durch 16 aufeinanderfolgende Frames zu verschieben, und dann die Pixel Shift Combiner-Software verwendet (unter Verwendung eines Computers mit kostenloser herunterladbarer Software, nicht in der Kamera), um eine einzelne digitale Negativdatei zu verketten, um ein 200-Megapixel-Bild zu liefern, das in der Größenordnung von Hunderten von Megabyte wiegt, also denken Sie an die Speicheranforderungen.
Bild aufgenommen von Chris Oaten mit der Fujifilm GFX 50s Mk II – Pixelverschiebung bietet einen neuen Ansatz
Ich bin zum ersten Mal auf Pixel-Shift-Aufnahmen gestoßen, als ich die S1 von Panasonic verwendet habe, und ich erinnere mich, dass ich anfangs dachte, es sei nur eine Spielerei.
Nicht so beim S1 und nicht so beim GFX 50s II. Wenn Sie ein beliebiges Motiv aufnehmen möchten, um hochdetaillierte große Abzüge zu erstellen, ist die Pixel-Shift-Aufnahmeoption möglicherweise Ihre Lieblingsfunktion dieser Kamera.
Achten Sie jedoch darauf, ein solides Stativ zu verwenden. Die kleinste Bewegung der Kamera/des Objektivs zwischen den Aufnahmen führt Sie in ein surreales Rendering Ihrer Szene.
Bild aufgenommen von Chris Oaten mit der Fujifilm GFX 50s Mk II – verbesserte Bildverarbeitung bei ISO 1250
Tatsächlich ist ein statisches Motiv für eine erfolgreiche Pixel-Shift-Aufnahme von größter Bedeutung. Eine Wüstenszene mit stark definierten, bewegungsfreien Formen? Exzellent. Feuchtgebiete mit Schilf, das sich in einer sanften Brise wiegt? Nicht so gut.
Denken Sie daran, dass dies von einem Mittelformatsensor stammt (ich widerstehe absichtlich der Verwendung von „Großformat“, wie es Fufjifilm üblich ist), sodass Sie selbst mit dem Standard-Einzelbild-Aufnahmemodus einen 51,4-MP-Sensor haben, um mit dem Erstellen einer riesigen Datei zu beginnen, aber Es geht nicht nur darum, viele Pixel zum Spielen zu haben, es gibt schließlich DSLRs mit ähnlichen Pixelzahlen; Die wichtige Überlegung ist die Sensorgröße, die mit 43,8 mm x 32,9 mm 1,7-mal so groß ist wie eine Vollformat-DSLR.
Und so? Nun, Geometrie, Freunde. Geometrie. Es gibt einen guten Grund, warum diese 10-Zoll-x-8-Zoll-Negative von Ansel's et al. immer noch beeindruckend sind: Sie haben größtenteils die Größe des Aufnahmemediums (und ja, Filmliebhaber, es hat auch nicht geschadet, auf Film gedreht zu werden). und die gleiche Idee gilt im digitalen Zeitalter.
Bild aufgenommen von Chris Oaten mit der Fujifilm GFX 50s Mk II – exzellente Landschaftskamera
Die Sensorabmessungen sind wichtig. Bis Sie mit einem Sensor fotografieren, der größer als eine DSLR ist, kann der Vorteil für Sie nicht offensichtlich sein, und in Ermangelung eines weniger subjektiven Ausdrucks gibt der größere Sensor all diesen Pixeln zusätzlichen Raum zum Atmen. Schießen Sie damit, Sie werden es bekommen.
Scharf? Sie wetten, besonders mit den GF-Linsen auf der Vorderseite.
Es macht mir nichts aus zu sagen, dass das Fujinon GF 110 mm f2 zu den besten Gläsern gehört, die ich je auf einer japanischen Kamera montiert habe, und das sanfte Bokeh bei weit geöffneten Aufnahmen mit dem 110 mm oder einem der GF-Objektive ist ein weiterer Vorteil des größerer Fühler.
Aber ist die Bildaufnahme wirklich besser als beim Mark I? Nun, da es sich in beiden Kameras um denselben Sensor handelt: Nein, das kann nicht sein, ungeachtet der Verbesserungen, die durch den aktualisierten Bildprozessor erzielt wurden.
Bild aufgenommen von Chris Oaten mit der Fujifilm GFX 50s Mk II – feine Details und weiches Bokeh
Die Verbesserungen bei der Bilderfassung im Mark II liegen größtenteils in der verbesserten AF-Reaktion, einer leistungsfähigeren Bildverarbeitungs-Engine und der Pixel-Shift-Funktion.
In einer Hinsicht stellt der Mark II jedoch einen ziemlichen Sprung dar; Die höheren ISO-Einstellungen sind weitaus brauchbarer als die Mark I. Ich hätte mit der Mark I nie höher als ISO 800 geschossen. Mit der Mark II konnte ich getrost bis zu ISO 3200 fotografieren.
Dies bringt uns zum verbesserten Bildprozessor, dem X-Prozessor 4, von dem Fujifilm behauptet, dass er einen besseren AF bietet.
Es ist in den meisten Fällen reaktionsschneller und Porträtisten werden seine schnellere Gesichts- / Augensperre begrüßen, aber ich fand es nicht annähernd das Sport- / Action-Capture-Biest, auf das ich gehofft hatte, und in einigen Fällen gab es eine Tendenz, nach dem Motiv zu suchen, besonders mit das GF f3.5mm 50mm Objektiv.
Bild aufgenommen von Chris Oaten mit der Fujifilm GFX 50s Mk II – Filmemulation
Besser ist natürlich immer gut, aber ich glaube nicht, dass der verbesserte AF das Hauptmotiv für den Kauf des 50s II sein wird. Allerdings vermute ich, dass ein Firmware-Update eine gewisse Leistungssteigerung bringen wird, sodass die Jury in dieser Punktzahl offen bleiben wird.
Und das bringt uns zur gesamten Designphilosophie hinter dem Mark II.
Fujifilm hat dieses Modell gut in die Kompaktzone gelenkt.
Der kleinere Akku, die kleinere Gehäusegröße, der integrierte EVF (der abnehmbare EVF des Mark I war ziemlich sperrig, was mich dazu veranlasste, ihn für die meisten Aufnahmesituationen abzunehmen) und Änderungen am Steuerungslayout bieten zusammen einen Schützen mit einem Gewicht von 900 g (mit Akku). das fühlt sich in der Hand eher wie eine klobige DSLR von 2015 an.
Der Mark I wiegt 920 g, also keine große Gewichtsreduzierung, aber es gibt eine große Veränderung in den Fahreigenschaften.
In technischer Hinsicht ist dies, insbesondere angesichts der Hinzufügung von IBIS und der Pixelverschiebungsfunktion, eine ziemliche Leistung, aber ich kann nicht anders, als der Größenreduzierung gleichgültig gegenüberzustehen.
Bild aufgenommen von Chris Oaten mit der Fujifilm GFX 50s Mk II – ISO-Vergleich
Mir persönlich gefällt das Gefühl einer solide gebauten Kamera, die schwer in der Hand liegt. Vielleicht ist diese Gleichgültigkeit ein altmodisches Gefühl, über das jüngere Fotografen – vielleicht die Nachfragetreiber für kleinere, leichtere Kameras – spotten könnten. Am Ende ist es eine subjektive Sache, solange es keine kritischen Funktionen beeinträchtigt, was hier nicht der Fall ist.
In Bezug auf andere Funktionen liefert der Mark II gute Leistungen. Das hintere, neigbare 3,2-Zoll-Display kann jetzt etwas weiter von der Rückwand weggezogen werden, was bedeutet, dass eine Draufsicht auf das Display in seiner vollständig geneigten Position, die flach für eine Draufsicht liegt, die Hinterkante des EVF freigibt.
Beim Mark 1 behinderte die Gummi-Augenklappe des EVF diese Sicht, ein echtes Ärgernis und ein weiterer Grund, den EVF in diesem Modell zu entfernen, aber ein Problem, das jetzt behoben wurde.
Wie beim Mark I ist der Dynamikbereich des neueren Modells ausgezeichnet. Sie werden vom Umfang der Schatten- und Lichterdetails beeindruckt sein.
Fügen Sie Ihren Belichtungen eine Belichtungsreihe mit dynamischem Bereich hinzu, und Sie müssten in Ihrer Szene mit einem besonders starken Kontrast konfrontiert werden, bevor Ihr Histogramm seine Eingeweide verschüttet.
Ein Verschlusszeitbereich von 60 Minuten bis 1/4000 Sek. (und elektronischer Verschluss bis 1/16.000) bietet Vielseitigkeit.
Auch wenn die RAW-Aufnahmen von der GFX viel Spielraum in der Postproduktion ermöglichen, zögern Sie nicht, JPEGs aufzunehmen und die Filmsimulationsmodi zu erkunden, insbesondere den Velvia-Lebendmodus für Landschaftsaufnahmen. Sehr lecker. Fujifilm leistet hier hervorragende Arbeit und sollte es auch. Hinter dem Unternehmen steckt Film-DNA.
Was sonst? Eine Reihe mechanischer und elektronischer Verschlusseinstellungen sollten verstanden werden, um schwierige Beleuchtungssituationen zu umgehen, und es ist gut, diese an Bord zu haben.
Das Bluetooth-Pairing und die Klebrigkeit scheinen gegenüber dem Mark I verbessert zu sein, was eine Erleichterung darstellt. Die Neugestaltung des Joysticks mit seinem flacheren Profil und griffigen Nippel ist eine willkommene Verbesserung und bietet mehr Kontrolle beim Umschalten durch die Menüs und Einstellungen der Kamera.
Es gibt eine Fülle von Aufnahme- und Steuerungsanpassungen an Bord, die leicht zu übersehen sind, wenn Sie in die Aufnahme eintauchen, aber das Menüsystem von Fujifilm sollte wirklich gründlich erforscht werden, um das Beste aus den Fähigkeiten der Kamera herauszuholen.
Zum Beispiel? Eine einstellbare Tonkurveneinstellung, programmierbare Belichtungsreihen für die Filmsimulation und ein 35-mm-Formatmodus, wenn Sie einen gewissen Zuschneidefaktor wünschen.
Es bleibt ein Knackpunkt beim 50S, der für manche ein Deal-Breaker sein könnte.
Es bietet immer noch nur Full-HD-Videoaufnahme, kein 4K. Ich kann verstehen, dass Fujifilm die 4K-Fähigkeit als Unterscheidungsmerkmal für das Modell GFX 100 reservieren möchte, aber es ist trotzdem eine Enttäuschung.
Andererseits ist es angesichts der Fähigkeiten dieser Kamera bei der Aufnahme von Standbildern schwer vorstellbar, dass die meisten Käufer sie als Videotool wollen.
Aber abgesehen von allem, was ich bisher geschrieben habe, bleibt ein sehr überzeugender Aspekt bei der Investition in die GFX 50S II – der Preis.
Diese Kamera mit einem UVP von 6499 US-Dollar (nur Gehäuse oder 7299 US-Dollar mit einem GF35-70 mm F4.5-5.6 WR) stellt den erschwinglichsten Weg dar, um mit einem Mittelformatsensor zu fotografieren, der sogar günstiger ist als einige der Top- Regale in den DSLR- oder MFT-Lagern, und das allein sollte Grund genug sein, diese Kamera ernsthaft in Betracht zu ziehen.
Stellen Sie nur sicher, dass in Ihrem Budget Platz für schnelle Speicherkarten und vielleicht ein Computer-Upgrade ist. Diese pixelverschobenen Aufnahmen erfordern ein ernsthaftes Grunzen in der Post.
URTEIL
Die Fujifilm GFX 50s Mk II ist eine leistungsstarke, gut ausgestattete Standbildkamera, die es einem Benutzer ermöglicht, der von kleineren Sensoren abweicht, höhere Standards in seiner Fotografie zu verfolgen.
Chris Oaten ist ein professioneller Fotograf von Insight Visuals
